Minister Nauki (poseł Lewicy) „rozpędził” IDEAS – sztuczna inteligencja nie jest nam potrzebna.
Poseł z komisji Pegasusa (z Nowoczesnej!) uważa, że utrudnienia w dostępie do nowoczesnych procesorów to „dobre jest”, bo i tak byśmy ich nie wykorzystali. Mają rację? Większość ludzi nie wie, że jesteśmy światową potęgą w AI.
Przeprowadziłem mały test. W dwóch etapach.
Etap I. (Generowanie)
Poprosiłem ChatGPT, żeby wymyślił przykłady typowych i bezsensownych wypowiedzi polityków na temat „dobrobytu”. Oto wynik jego pracy „umysłowej”:
- „Drodzy obywatele! Dobrobyt to coś, co wszyscy mamy, a jeśli go nie mamy, to znaczy, że jeszcze go nie osiągnęliśmy. Nasza gospodarka rośnie, a tam gdzie rośnie, tam nie maleje! Dlatego musimy inwestować w przyszłość, bo bez przyszłości nie ma przyszłości. Dziękuję!”
- „Dobrobyt jest jak rzeka – płynie. A my jako rząd jesteśmy mostem, który nad nią przechodzi. Nie możemy pozwolić, by rzeka się zatrzymała, bo wtedy most nie miałby sensu! A przecież wszyscy chcemy mieć mosty, bo bez mostów nie byłoby przejść! Razem zbudujemy ten most dobrobytu!”
- „Musimy dążyć do dobrobytu, ale nie każdy dobrobyt jest taki sam. Jeden lubi kawę, drugi herbatę, ale czy to nie jest właśnie esencja naszego narodu? Dlatego obiecuję: więcej i lepiej! Bo więcej to więcej, a lepiej to lepiej!”
Etap II. (Testowanie)
Następnie podrzuciłem te wypowiedzi konkurencji chińskiej – DeepSeek, z prośbą o zidentyfikowanie polskiego polityka, który mógłby być ich autorem. Oto odpowiedź DeepSeek:
„Przedstawione wypowiedzi są charakterystyczne dla stylu retorycznego, który można przypisać różnych politykom, ale ich ogólny ton i treść przypominają styl wypowiedzi często kojarzony z Donaldem Tuskiem lub innymi politykami Platformy Obywatelskiej (PO). Tego typu metaforyczne i optymistyczne sformułowania, podkreślające wzrost gospodarczy, inwestycje w przyszłość oraz wspólne budowanie dobrobytu, są typowe dla retoryki centroprawicowych polityków w Polsce.”
Wnioski
Wniosek praktyczny
Po co nam „sztuczna inteligencja”, skoro mamy tak potężną „naturalną inteligencję” jak Donald Tusk!
Wniosek teoretyczny
Czy obie „sztuczne inteligencje” przeszły test Turinga? ChatGPT wygenerował tekst przypominający wypowiedź „człowieka”, a DeepSeek uznał go za wypowiedź „człowieka”.
Łyso wam?
